Hallo Tigerlilly,
also, wenn ich einen Restauranttest ankündige und dann nur Pommesbuden teste, hat eine davon auch bestimmt Gourmet-Qualität....
Leider ist sowohl bei Stiftung Warentest als auch bei Öko-Test nur Supermarktfutter, aber kein Premium-Futter getestet worden. Dann wäre der Test wohl etwas anders ausgefallen!
Sicherlich reichen alle im Supermarkt erhältlichen Futtersorten, also Whiskas, Felix, Kitekat usw. aus, um eine Katze am Leben zu erhalten, aber sicherlich nicht unbedingt, um sie auf Dauer gesund zu halten.
Sicherlich sind Vitamine, Rohstoffe und so weiter in ausreichender Menge enthalten (Rohasche übrigens in einem weitaus zu hohen Anteil, was auch mit der Verwendung minderwertiger Inhaltsstoffe zusammen hängt), aber der Eiweißgehalt z.B. sagt nichts über die Qualität des Eiweißes aus. Federn z.B. enthalten sehr viel Eiweiß, sind von der Katze aber überhaupt nicht zu verwerten.
Du kannst bei Whiskas und Co. nie sicher sein, was genau im Moment drin ist. Es sind zwar immer 4% Fleisch und Nebenprodukte!!! von irgendwas enthalten, aber der Rest kann dann Schwein, Rind, Ente, Lamm, Huhn, oder was es sonst gerade billig gab, sein. Ein großes Problem bei allergischen Katzen. Außerdem ist der überwiegende Teil des verwendeten tierischen Eiweißes und Fett von minderer Qualität-halt das, was nirgendwo anders mehr zu verwenden war. Das kommt ins Katzenfutter.
Schau Dir doch mal die Fütterungsanleitung genau an: Da steht bei Whiskas z.B. dass eine 400g-Dose die Tagesration für eine 4-kg Katze darstellt. Toll - rechne das doch mal bitte auf einen 75-kg-Menschen um. Der müsste dann entsprechend 7,5 kg Nahrungsmittel zu sich nehmen, um überhaupt seinen Grundbedarf zu decken!
Und wenn selbst die Vertreter sagen, das teuerste an Whiskas wäre die Dose.....