Ich habe das noch nicht gemacht, kenne mich mit der Impftiterbestimmung daher auch nicht so aus.
Ich kann dir aber sagen, das 1:160 tatsächlich ein höherer
Titer ist als 1:16.
Es liegt daran, dass das Blut für den Nachweis des Antikörpers immer weiter verdünnt wird und auf Zellkulturen gegeben wird und mit dem Virus infiziert, um die Wirksamkeit zu testen.
Wenn eine
Verdünnung von 1:160 noch wirksam ist, ist das natürlich besser, als wenn diese 1:16 wäre.
Zu der Wirksamkeit von Impfungen gibt es verschiedene Aussagen.
Tatsache ist jedenfalls, dass das jährliche Impfen überflüssig ist.
Dazu dies hier
http://www.med.vetmed.uni-muenchen.de/einrichtungen/gesundheitsvorsorge/leistungen/impfberatung/management_katze.pdf
Das was die Tierärztin erzählt, ist also Quatsch. Ein Impfschutz besteht auf jeden Fall.
Es gibt aber auch eine Studie, die über 7,5 Jahre lief.
Darin wurde festgestellt, dass der Impfschutz gegen Katzenseuche auch nach 7,5 Jahren noch unverändert hoch war.
Der Impfschutz gegen Katzenschnupfen zwischen .. oh lass mich nicht lügen... irgendwas zwischen 55 und 65%. Also genauso hoch wie zu Beginn der Impfung.
Fazit war, dass davon auszugehen ist, dass die Impfung bis zum Lebensende schützen wird
Bei Katzenschnupfen ist das Problem, das die Viren extrem mutationsfreudig sind und die Katze an einem Stamm erkranken kann, gegen den nicht geimpft wurde.
Vor allem wird hierfür ein Impfstoff aus den 90er Jahren verwendet, der nicht unbedingt auf der Höhe der Zeit ist.
Schau doch mal in diesen Fred hier
https://www.katzen-forum.de/immunerkrankungen-infektionen/33807-impfen-lieben-tode.html