4% Fleischanteil???

[schnurrli]

Hallo,

also irgendwie stell ich mich zu blöd an und verstehe das mit den 4% Fleischanteil nicht.
Durchs durchforsten dieses Forum bin ich nun von Felix Katzenfutter auf Bozita umgestiegen. Aber da steht auch was von 4% drauf.
Kann mir das mal jemand für gaaaanz langsame erklären?:mrgreen:
Woher weiß ich denn nun wie viel Fleisch da drin ist? *grummel*
Danke schon mal.

Lieben Gruß Schnurrli

 

[TanteAnne]

Okay, bitte LAAAAAAAANGSAAAAAAAAAAAAM lesen ^^

Die 4 % beziehen sich immer auf die namesngebende Sorte.
4% Huhn bedeuten also, dass 4% der enthaltenen Fleischsorten/Nebenprodukte vom Huhn sind.
Die meisten Futter schlüsseln nicht wirklich auf, wieviel Fleisch enthalten ist.
Grau und Mac's tun das, Bozita hat vorn auf der Verpackung bei den Geleesorten neuerdings 93% Fleisch in Häppchen stehen. Ob das nun heißt, dass 93/ und 7% Nebenprodukte enthalten sind, oder 93% Fleisch und Nebenprodukte und 7% Gelee weiß man leider nicht.

Generell achte ich hauptsächlich darauf, dass kein Getreide und kein Zucker im Futter sind.
Auch eine Maus hat Nebenprodukte wie Fell, Innereien, Knochen, Sehen etc.

Bozita hat für mich den Vorteil, dass es aus schwedischem Fleisch ist. Und in Schweden dürfen Tiere, auch im Massenhaltung, nicht mit Hormonen oder präventiv mit Antibiotika im Futter behandelt werden.

 

[manuela270184]

Hallo,

also irgendwie stell ich mich zu blöd an und verstehe das mit den 4% Fleischanteil nicht.
Durchs durchforsten dieses Forum bin ich nun von Felix Katzenfutter auf Bozita umgestiegen. Aber da steht auch was von 4% drauf.
Kann mir das mal jemand für gaaaanz langsame erklären?:mrgreen:
Woher weiß ich denn nun wie viel Fleisch da drin ist? *grummel*
Danke schon mal.

Lieben Gruß Schnurrli

sher guute frage bin da gersten a wieder etwas verwirrt vorm futterregal gestanden

 

[manuela270184]

ähmm.. sorry verschrieben aber i glaub es weiß trotzdem jeder was gemeint is.. :smile:

 

[mmk]

Hallo schnurrli und manuela, in einem anderen katzeforum hat sich jemand gerade gestern wirklich viel Mühe gegeben und versucht, das verständlich, ohne Fachbegriffe, zu erklären. Vielleicht schaut ihr euch das an:

http://katzen-links.de/katzenforum2/showthread.php?t=138421

 

[aLuckyGuy]

Letztendlich ist es allerhöchste Zeit für eine neue Futtermittelverordnung. Die bisherigen Regelungen mögen für die Viehhaltung ja durchaus gut und ausreichend sein, für Haustiere wie Katzen ist diese Verordnung nicht mal das Papier wert, auf das sie gedruckt ist.

 

[manuela270184]

danke ist wirklich sehr intressant

 

[mmk]

Letztendlich ist es allerhöchste Zeit für eine neue Futtermittelverordnung. Die bisherigen Regelungen mögen für die Viehhaltung ja durchaus gut und ausreichend sein, für Haustiere wie Katzen ist diese Verordnung nicht mal das Papier wert, auf das sie gedruckt ist.

Ganz meine Meinung. Eine Trennung zwischen Nutzvieh und Haustieren wäre mehr als angebracht. Ich verliere jedesmal die Lust, mich seitenlang durch die Vorgaben zur Kuhfütterung zu wühlen.

 

[Strexe]

Okay, bitte LAAAAAAAANGSAAAAAAAAAAAAM lesen ^^


Bozita hat für mich den Vorteil, dass es aus schwedischem Fleisch ist. Und in Schweden dürfen Tiere, auch im Massenhaltung, nicht mit Hormonen oder präventiv mit Antibiotika im Futter behandelt werden.

Vor ca. 2 Jahren hatte sich mal eine ehemalige Forumsuserin die Mühe gemacht und sämtliche Hersteller nach der Zusammensetzung gefragt. Es hatte mehrere Anläufe und Anfragen gedauert, bis sich der Hersteller von Bozita geäußert hatte. Knapp unter 4% Karamell sind in dem Futter enthalten. Ich hab Bozita seitdem nicht mehr gekauft.

 

[mmk]

Knapp unter 4% Karamell sind in dem Futter enthalten. Ich hab Bozita seitdem nicht mehr gekauft.

Das müsste aber dann lt. Futtermittelverordnung deklariert sein, wie alles über 1 %.

 

[schnurrli]

Danke schön für den Link. Echt interessant. Man, hab ich aber wieder ein Glück, diese Frage zur richtigen Zeit zu stellen:mrgreen:

 

[Gast13405]

Bozita Futtermittelaufschluesslung steht hier:
http://www.zoobi.de/product_info.ph...en-in-soße-<font-color-/red>*neu*</font>.html

z.B:
Häppchen in Soße mit Hühnchen & Pute:
Hühnchen, Pute (mind. 4%), Schwein, Natriumchlorid, Kalziumcarbonat, Hefe (ß -1,3/1,6-Glukan). Fleischanteil gesamt: 93%

Hier kann man sagen das mindestens=hoechstens ist, ansonsten haetten sie gar nicht erst mindestens genannt sondern hoechstens.

Hühnchen, Pute mind. 4%.
Rest: Schwein
Fleischanteil gesamt: 93%

Bedeutet:
Schweinanteil=89%, 4% Gefluegel, Rest Fuellstoffe, Bindemittel (Glukan) und ein paar Vitamine.

Soviel zum Häppchen in Soße mit Hühnchen & Pute

 

[TanteAnne]

Die Logik mit mindestens = höchstens kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Wie hätten sie es denn genannt, wenn es wirklich mehr als 4% wären ?

Im Übrigen ist die mind.4% Aufschlüsselung völlig normal auf Futterdosen. Vorgeschrieben sind in Deutschland nur 4% Anteil einer Fleischsorte um ihr ihren Namen zu geben. Da ist man bei Anonimda und Co. nicht besser dran.
Ausnahmen in den Standardfuttersorten bieten da Grau und Mac's.

 

[schnurrli]

Und ich dachte immer, es sind auf 100g wirklich nur 4g Fleisch enthalten...

 

[mmk]

Hier kann man sagen das mindestens=hoechstens ist, ansonsten haetten sie gar nicht erst mindestens genannt sondern hoechstens.

Sorry, aber mir entgeht hier auch die Logik *schulterzuck*

Für mich bedeutet mindestens 4 % es sind 4 % oder mehr enthalten
höchstens 4 % bedeutet in meinem Sprachgebrauch 4 % oder weniger.

 

[TanteAnne]

Und ich dachte immer, es sind auf 100g wirklich nur 4g Fleisch enthalten...

Bei manchem Futter, dass man so kaufen kann, würde es mich zwar nicht wundern, aber es ist Gott sei Dank nicht so.

Schon mal eine Dose Kitekat offen stehen lassen und nach 3-4 Stunden dran gerochen ?
Der "Fleischgeruch" ist weg und das ganze riecht völlig seltsam, wie ein eingeweichtes Brötchen *schüttel*

 

[Armitage]

Hier kann man sagen das mindestens=hoechstens ist, ansonsten haetten sie gar nicht erst mindestens genannt sondern hoechstens.

Ist doch an und für sich logisch - marketingstrategisch. Ich versuch mal zu erklären, was Serpico meinte und euch verwirrt. Wenn sie auf die Packung/ Dose etc. schreiben "min. 4%" und tatsächlich mehr drin wäre, würden sich die Hersteller ja selbst ein Ei ins Nest legen, weil das Futter minderwertiger scheinen würde als es tatsächlich ist. So geht der Verbraucher eben davon auss, das wirklich MINDESTENS bzw. mehr als 4% des namensgebenden Fleisches drin ist - und "min. 4%" klingt deutlich besser als "höchstens 4%". ;-)

 

[TanteAnne]

HÖCHSTENS 4% können sie gar nicht auf die Dosen schreiben, weil sie das Futter dann nicht mehr "Huhn" nennen dürften. (Siehe Vorgabe, das mind. 4% der namensgebenden Sorte enthalten sein müssen)

Mind 4% sind also schlicht eine Standardformulierung, die die Namensgebung rechtfertigt.

Natürlich sind wahrscheinlich trotzdem nur wenig mehr als 4% enthalten. Aber weniger auf keinen Fall.

 

[mmk]

Hier nochmal ein Auszug aus den FAQ von FINNERN

Wie hoch ist der %-Anteil der Geschmacksrichtungen?
•Bei Dosennahrung handelt es sich meistens, sofern nicht anders deklariert, um einen Fleischmix aus verschiedenen Fleischsorten (z.B. Rind, Huhn, Lamm etc.).
•Nur die Geschmacksrichtung bzw. die ausgelobte Sorte wird in Prozent mit gesetzlich vorgeschriebenem Mindestanteil ausgewiesen.
•Der tatsächliche %-Anteil der Sorte ist meist deutlich höher, denn durch die Auswahl von frischen Rohstoffen (keine Fleischmehle) können die Fleischsorten in veränderlichen Anteilen enthalten sein.

 

[aLuckyGuy]

Das Problem bei dieser ganzen Futterdiskussion ist ja auch, das man Katzenfutter eben nicht mit menschlichen Maßstäben betrachten kann. Ich meine, wir nehmen zwar auch tierisches Eiweiss zu uns, aber wir essen die Tiere nicht im Ganzen und schon gar nicht komplett und roh. Katzen machen das aber. Aber auch eine Maus besteht nunmal nicht zu 100 % aus reinen Muskelfleisch. Also müsste man eigentlich erst einmal genau feststellen, aus was eine Maus denn nun genau besteht und erst anhand dieser Zahlen, kann man dann das beste Futter aussuchen.

Ausserdem bin ich der Meinung das es längst Zeit ist, auf den Futterdosen verbrauchergerechtere Angaben zu machen. Z.B. Fleischanteil, Anteil an tierischen Nebenprodukten, Anteil unbehandelter Pflanzenbestandteile, Wasser, usw. Tut mir leid, aber ich kann nunmal mit Angaben wie Rohfett, Rohasche und dergleichen nicht wirklich viel anfangen. Das mag ja vielleicht wissenschaftlich recht aufschlussreich sein, mir als Otto-Normalbürger sagt das leider viel zu wenig.