Normale Hauskatze war er... verzeih bitte den Tippfehler... [...]
Es hätte ja sein können, dass er tatsächlich ein
EKH war. Dann hätte man zumindest beim Züchter nachfragen können, ob es linienbedingte Vorerkrankungen gab.
[...] Frühkastra bedeutet für mich zu früh kastriert mit 6 Monaten eben [...]
Das ist aber keine Frühkastration, das ist eine normale Kastration, daher fragte ich ja, wie du das meinst.
[...] weil er noch nicht genug gewachsen war! [...]
Woran erkennst du, dass das Tier "genug" gewachsen ist, um kastriert zu werden?
[...] Oder willst Du abstreiten, dass körperliche Reife bei jedem Exemplar einer Rasse immer gleich ist? [...]
Habe ich wo behauptet?
[...] Es gibt sicherlich Quelltexte die das belegen, aber die Aussage von zwei studierten Tierärzten, welche nicht erst seit gestern herumdocktoren und ausreichend Erfahrung mitbringen reicht für mich aus, um soetwas nie wieder an einem meiner Tiere zu praktizieren. Wer suchet wird auch finden?. [...]
Zwei Tierärzte gegen wissenschaftliche Erkenntnisse mehrere Institute/Universitäten und vieler andere Tierärzte. - mir wäre das zu wenig.
Ich war schon bei einigen Tierärzten und neige dazu, die alle anzuquatschen :mrgreen: und habe im Bekanntenkreis auch mehrere und einige sehr gut informierte Katzenhalter und da gab es andere Erkenntnisse. Mir wäre da eine Stichprobe von zweien nicht genug.
[...] Es war mein Kater der jämmerlich zu Grunde ging und ich habe meine Meinung dazu. [...]
Das darfst du und es tut mir sehr leid für deinen Schatz, aber wenn du in einem Forum beratend in Threads Aussagen tätigst, sollte das schon wissenschaftlich belegt werden können - und ein ursächlicher Zusammenhang zwischen Frühastra und Harnröhrenerkrankungen ist nun mal nicht nachgewiesen. Natürlich kann man darauf hinweisen, dass das eigene Tier das hatte und dass man vermutet, dass da eine Verbindung bestanden haben könnte, es man sollte eben aufpassen, dass es nicht als Tatsache hingestellt wird, denn das wäre dann grenzwertig und würde - finde ich - zurecht kritisiert. Ich habe gelesen, dass du das nicht gemacht hast, aber da du überzeugt bist, dass es so ist (das habe ich doch richtig gedeutet?), könnte das schnell mal passieren, ich meine, dass man das dann als Fakt schreibt.
[...] Im übrigen sollte man nicht immer davon ausgehen, die eigene Meinung stehe über allem [...]
Es geht doch gar nicht um Meinungen, es geht um Fakten/Tatsachen, das ist doch der Punkt.
[...] und ist damit auch Gesetz zum Wohle des eigenen Egos! [...]
Was hat das Ego damit zu tun, mit Hilfe welcher Fakten man sich seine Meinung bildet?
[...] Zwischenmenschliche Diskussionen sollten auch nicht in Rudeln abgehalten werden [...]
:?: Sorry, aber der Sinn und Zweck von Foren ist es nun mal originär, dass sich viele Leute gleichzeitig austauschen und über ein Thema (gemeinsam) diskutieren - dass man da nicht immer private "Einzeldialoge" führt, liegt doch in der Natur der Sache.
[...] quasi nach Rangfolge oder Recht des Älteren Rudelmitgliedes. [...]
Was hat eine vermeintliche "Rangfolge" (woran machst du die fest?) mit einer Diskussion zu tun, in der es um belegbare oder gefühlte Fakten geht?
[...] Ich denke ihr habt mich schon sehr gut verstanden [...]
Bezüglich was genau?
[...] aber Texte zerflücken und jedes Wort auf die Goldwaage legen gleich eher einer Rechtschreibekorektur als einer Diskussion! [...]
Tut mir leid, wenn dir meine Art zu diskutieren nicht gefällt, aber ich ziehe Einzelzitate, auf die ich dann explizit eingehen kann, einem riesigen Block vor, bei dem man dann hinterher in der Antwort gar nicht mehr weiß, worauf sie sich bezieht. Das ist nun mal meine Art, zu kommunizieren, habe ich halt auch so gelernt :wink:.
Außerdem wurde schon mehrfach aus Verständnisgründen darum gebeten, genau so vorzugehen (lies mal hier
*klick*, musst das OT etwas überspringen), also gezielter zu zitieren, daher sehe ich das jetzt nicht als so dramatisch schlecht an. Man weiß immer genau, worauf sich der andere bezieht. Schriftliche Kommunikation ist eh so ein Ding, man kann sich da leicht missverstehen, da Gestik, Mimik und Tonfall fehlen, daher finde ich es schon gut, wenn man wenigstens klar zuordnen kann, was wozu gesagt wird.
[...] Gleiche Ansichten kann man nicht erzwingen und was heute nach allgemeiner Meinung als Richtig und Modern gilt, kann morgen schon neuen Langzeitstudien widerlegt werden! [...]
Und deshalb ist es heute falsch? Was, wenn die Langzeitstudie ergibt, dass es doch richtig ist? ;-)
[...] Von daher kommt von Eurem hohen Ross runter und akzeptiert die Möglichkeit des Irrtums:mrgreen:
Sorry, aber es hat nichts mit "hohem Ross" zu tun, wenn man sich an belegbare Fakten hält.
Aber wenn dir das so wichtig ist - wieso fragst du dich nicht, ob du nicht vielleicht irrst und die Erkrankung deines Schatzes ihn auch ereilt hätte, wäre er später (wie gesagt, sechs Monate sind eigentlich keine richtige Frühkastra) kastriert worden wäre (oder gar nicht). Woher nimmst du die Gewissheit, aus der du sogar Rückschlüsse für alle Tiere ziehst?
Noch mal, ich will nicht abstreiten, dass in diesem Fall die Kastration ursächlich für die Erkrankung deines Tieres zuständig war (kann ja keiner sagen oder eben nicht), aber daraus abzuleiten, dass das frühzeitige Kastrieren grundsätzlich schlecht für Tiere ist und all die positiven Aspekte (schnellere Wundheilung, minimalinvasiver Eingriff, weniger Bauchfett, weniger Narkosegas undundund) zu negieren (zumindest kommt es mir so vor, sollte ich das missverstanden haben, dann sorry), finde ich nicht in Ordnung und daher kritisiere ich die Pauschalisierung.
P.S.: Magst du uns
deine Schätzchen nicht mal vorstellen ;-)?
