Und wieder haben wir die typische Schwarz-Weiss-Malerei. Die einen finden Freigang ohne jegliche Einschränkung, die anderen ausschliesslich Wohnungshaltung akzeptabel. Dazwischen gibt es kaum etwas.
Und wieder haben wir das typische nicht-lesen, nich-verstehen, aber kommentieren. Zum ungefähr tausendreihundertsiebenundsechzigsten Mal: Ungesicherter Freilauf heißt
nicht automatisch kein Freilauf! Es gibt auch
gesicherten Freilauf!
Warum können bloss einige User nicht verstehen das man nicht verallgemeinern kann.
Warum können bloß einige User nicht verstehen, daß es
nirgends eine so sichere Gegend gibt, daß dort Freilauf ungefährlich ist?
Mein Gott, ich kenne Wohngebiete die so abgelegen sind das man den Katzen aber ohne die geringsten Probleme den Freigang gestatten kann.
Glaubst Du!!! Leider irrst Du Dich da gewaltig. Mag sein, daß Du die Gegend für sicher hälst, bloß weil sie abgelegen ist. Leider falsch! Es wohnen immernoch Menschen dort! Und selbst wenn es 99% liebe gute Menschen sind, ein böser reicht!
Auch Freigänger-Katzen können ein hohes Alter erreichen und selbst wenn nicht, so kann man so ein Freigänger-Katzenleben wohl kaum mit dem Leben einer Wohnungskatze vergleichen.
Richtig: Freigänger haben ein kurzes und glückliches Leben und Wohnungskatzen ein langes und glückliches Leben. Einzelne Freigänger werden in der Tat alt. Deswegen liegt das Durchschnittsalter bei 2 Jahren, nicht nur bei 1 Jahr, denn die allermeisten werden nicht einmal so alt.
Das Leben einer Wohnungskatze kann mindestens genauso glücklich sein wie das von Freiläufern, wenn sich der Besitzer dazu Gedanken macht.
Sorry, aber manche Leute machen sich viel zu viel Gedanken über Dinge die man eh nicht ändern kann.
Das schlimme dabei ist, daß sich die Freilauf-Gegner offensichtlich mehr Gedanken um die Katzen anderer Leute machen, als die Besitzer dieser Katzen selbst. Sonst gäbe es diese "Diskussionen" nicht immer wieder.
Nur ist es nervig immer und immer wieder zu lesen, wie Freiganggeber als verantwortungslos dargestellt werden. Man muss doch neben seiner eigenen Meinung auch noch andere zulassen.
Fast so nervig wie die ewige Blindheit gegen die Fakten. Auch wenn es immer wieder krampfhaft versucht wird so zu sehen, es hat immer noch etwas mit Verantwortung zu tun und rein gar nichts mit Meinung.
Ich z.B. habe 2 Wohnungskatzen, aber ich kann gut verstehen, dass man in einer ländlichen Gegend auch ungesicherten Freigang gibt.
Dafür kann man nur Verständnis haben, wenn man immer noch nicht begriffen hat, daß auch in ländlichen Gegenden Freilauf zu gefährlich ist. Zwar fahren in ländlichen Gegenden weniger Autos, dafür aber schneller. Und Jäger und andere Gefahren sind dort gehäufter. Es ist also völlig irrelevant, wo man wohnt!
Von diesem Thema wird man nicht nur deswegen immer wieder lesen, weil immer wieder neue Leute ins Forum kommen, sondern auch weil einige wenige immer wieder ihre Blindheit gegen die Fakten zur Schau stellen müssen. Würden diese Leute endlich Willens sein zu begreifen, daß es hier ums Wohl der Katzen geht, und nichts anderes, würden sie endlich die Augen öffnen gegen die Realität und endlich sich Gedanken machen, was Verantwortung wirklich bedeutet, wären die "Diskussionen" weit kürzer. Aber vielleicht finden sich diese Leute auch schick in ihrer Uneinsicht?
Niemand hat doch was gegen Freilauf wenn er gesichert ist! Wo ist das Problem dabei bzw was ist so schlimm am gesichertem Freigang?
Tja, gute Frage ... Vielleicht weil's mit Arbeit verbunden ist? Oder damit, sich um Wohl und Sicherheit der Katze Gedanken zu machen? Einfach Tür aufmachen ist doch viel leichter ... :twisted:
Gruß, Inge
