...
3.also....genauso-wie wir deutschen eigentlich keine eigene rasse sind,sondern eine mischrasse aus vielen,trotzdem sprechen wir ja von rasse.rein genetisch gesehen geht es nicht,das gar keine rasse in einem tier steckt...wie soll das funktionieren?...bei den mixen sind ja eher viele rassen drinne-mehr als einem lieb ist.
und es freut mich doch wieder,das du es irgendwie geschafft hast,meinen beitrag so zu zerflücken und umzudrehen-im versuch was falsches zu finden...schatzi...auf dich ist doch verlass.-grins..
Nein, wir Deutschen sind definitiv keine Rasse -
wenn wären wir eine Nation.
Bei Hunden oder Katzen spricht man von Rassen,
bei den Menschen wäre so ein Begriff eher negativ behaftet
bzw. zumindest veraltet (ursprünglich anzusiedeln etwa im 15. Jahrhundert,
da meinte man, Menschen nach äußerlichen Merkmalen in Rassen
einteilen zu können - durch genetische Untersuchungen konnte jedoch
nachgewiesen werden, dass es sich bei den äußerlich ähnlichen Populationen
nicht um Rassen im biologischen Sinn handelt. Siehe Wikipedia:
hier.
Bei Katzen verwendet man den Begriff "Rasse" bei
reinrassigen Tieren,
die gezüchtet wurden und einen Stammbaum haben.
Wenn die Tiere (insbesondere unkastrierte, freilebende Tiere) sich willkürlich
paaren, ist vielleicht noch eine Ähnlichkeit mit einem der Elterntiere auszumachen,
einer Rasse gehört das Tier dann aber nicht mehr an.
Das was du bei sauri andeutest, dass sie deine Texte vielleicht missversteht,
passiert mir bei deinen Texten jedoch leider auch oft.
In diesem Sinne:
..schatzi...auf dich ist doch verlass.-grins.