Der DSLR-/Fotografie-Thread

[Monterosa]

Du hast die 450D ?
Wenn Du auf dem Einstellrad auf TV stellst wählst du die Verschlusszeit manuell,
wenn Du schnelle Bewegungen scharf fotografieren möchtest, muss die
so kurz sein, wie es das vorhandene Licht zulässt.
Um die Blende kümmert sich dann die Kamera.

 

[Callistocat]

was meinst du mit manuell?

Das ist auch ein Modus an deiner Kamera, da kannst du alles selbst einstellen. Müsste ein großes M sein. Du kannst es für den Anfang auch erstmal mit Tv (Blendenautomatik) probieren, da stellt sich die Blende selbst ein. ;-)

 

[maryjanes]

Ok, super, das probiere ich mal, danke für die tipps! :-D

 

[sabinejarms]

Jetzt erst entdeckt,schnell mal abonieren.Werde Euch bestimmt die nächsten Tage mit Fragen bombadieren!:grin:

 

[Fudifloraki]

Ich finde den M- Modus so schwer: das Einstellen der Verschlußzeit, der Blende
in Kombination mit ISO, meine unendlich vielen Versuche sind 95% unbrauchbar,
trotzdem ich mich an Empfehlungen halte. Mal scharf und dunkel, dann wieder
unscharf und zu hell, Iso zu hoch eingestellt, die goldene Mitte für alle 3
finde ich nur sehr mühsam, deshalb klebe ich förmlich an der
* Automatik *.

Gestern habe ich beschlossen, das muß anders werden, ich habe so hochwertige
Fotoutensilien und es muß doch in meinem Kopf endlich hängenbleiben, in welchen
Lichtsituationen und Motivabbildungen ich welche Einstellungen dringend machen
muß, sodass ich Superfotos auch im M-Modus schießen kann, vom TV-Modus ganz zuschweigen.

Meine Güte das kann doch nicht so schwer sein.

 

[cookmaster]

Hey Ela, wie wäre es denn wenn du für den Anfang jeweils vor der Fotosituation entscheidest, worauf es dir ankommt: schnelle (oder langsame) Bewegungen einfangen oder eher die Schärfentiefe kontrollieren? Je nachdem solltest du dann entweder die Blendenautomatik (bei Canon: TV) oder die Verschlusszeitautomatik (bei Canon: AV) wählen - dann brauchst du nämlich entweder nur die Verschlusszeit einstellen oder eben die Blende regeln.

Ich hab meistens die Verschlusszeitautomatik, so dass ich die Blende manuell einstellen kann. Wenn ich aber weiß, dass ich z.B. einen springenden Cookie ;-) aufnehmen will, dann schalte ich um auf Tv und stelle nur die Verschlusszeit manuell ein.

 

[Fudifloraki]

Dankeschön Cooki, und was machst Du dann mit der ISO im TV Modus?
Wenn
ich springende Eumels am Abend fotografiere, im TV Modus, kommt nur Fotomüll
dabei raus.

Sag ich doch, ich bin zu dusselig.

Ich will gestochen scharfe Flugkatzen.

Und die Verschlußzeit macht dann nur noch Schleier und Geistersprünge

 

[cookmaster]

Dankeschön Cooki, und was machst Du dann mit der ISO im TV Modus?
Wenn
ich springende Eumels am Abend fotografiere, im TV Modus, kommt nur Fotomüll
dabei raus.

Sag ich doch, ich bin zu dusselig.

Ich will gestochen scharfe Flugkatzen.

Und die Verschlußzeit macht dann nur noch Schleier und Geistersprünge

Nicht verzweifeln, das bekommst du schon hin :-D

Wenn die Bilder abends verwackelt werden, dann liegt das wohl daran, dass zu wenig Licht vorhanden ist - dementsprechend muss die Blende sehr weit geöffnet werden. Das reicht aber oft immer noch nicht aus, um gestochen scharfe Bilder (v.a. solche von springenden Katzen) hinzubekommen.

Weil du mit Blendenöffnung allein zu wenig Licht bekommst, würde ich dir dann empfehlen, den Blitz einzuschalten. Du kannst ja versuchen, mit den Einstellungen für den Blitz ein bisschen zu spielen, dass die Bilder nicht ganz so "grell" sind. (Alternativ kann man auch in einen guten externen Blitz investieren, aber da musst du die richtigen Experten fragen, da kenne ich mich (noch) gar nicht aus :lol

Den ISO-Wert, hmm, schwere Frage. Wenn ich eh mit Blitz fotografieren muss, dann lasse ich den ISO Wert recht niedrig.

Wenn ich aber ohne Blitz fotografieren will (was ich meistens mache), dann hab ich den ISO Wert meist bei 800. Wenn viel Licht vorhanden ist, z.B. tagsüber, dann schalte ich den ISO Wert dementsprechend niedriger (z.B. ISO 200)


Wie gut kennst du dich denn mit den physikalischen Grundlagen aus? Also weißt du so generell, was kurze Verschlusszeit und weit geöffnete Blende bewirken etc.? Wenn nein, würde ich dir empfehlen, dich da einzulesen. Gibt gute Fotolehrgänge im Internet. Am Anfang ist das recht verwirrend, aber das Gröbste kann man sich eigentlich ganz gut merken.

Hoffe, ich konnte dir ein wenig helfen :-D Vielleicht melden sich ja im Laufe des Tages noch andere zu Wort.

 

[Fudifloraki]

Guten Morgen Cookie, ich habe heute früh im Bad ( mit Fenster )fotografiert so
gegen 6.30 Uhr und mit der ISO und Verschlusszeit geübt.
Den Unterschied habe ich wieder deutlich gesehen, aber mal einfach
so ganz spontan die erforderlichen Werte einstellen, da kämpfe ich
noch mit mir. Es sind einige Fotos gelungen und sogar ohne Blitz, tolle Qualität.

* stolz auf Schulter tätschelt *

Heute Nachmittag, wenn ich wieder zuhause bin, dann wird inzwischen
die Toilette wieder an der Wand hängen und da mache ich gleich nochmal ein paar
Fotos. Der Lichteinfall wird dann wieder ein anderer sein.

Mit der Physik des Ganzen kenne ich mich überhaupt nicht aus, ich weiß nur,
dass es notwendig ist, die 3 besagten Basics zu beherrschen um optimale
Bildqualität zu erzielen. Ich werde weiter üben, mein Wunsch ist es, wie gesagt
tolle * Flugeumels * einzufangen.

 

[Monterosa]

Um den ISO-Wert musst Du Dich nicht wirklich kümmern,
ich würde eher mit Blende und Verschlusszeit arbeiten,
(außer Du hast ganz schwaches Licht).
Wenn Du den Iso-Wert zu hoch einstellst kann es zu Bildrauschen
kommen.

 

[Fudifloraki]

Dankeschön und ich dachte, dass auch die ISO unheimlich wichtig ist, aber heute morgen
hatte ich schon einen kleinen Aha-Effekt, und da gebe ich Dir recht, die Verschlußzeit
scheint in erster Linie wichtiger zu sein.:lol:

 

[Monterosa]

Genau und die Blende, den ISO-Wert gibt das Aufnahmemedium vor
(Also Film oder Sensor).
Mit was Du jetzt arbeitest (Verschlusszeit oder Blende) gibt das
Motiv vor.Wenn Du einen großen Tiefenschärfebereich haben willst,
muss die Blende möglichst klein und die Verschlusszeit dementsprechend länger
sein, bei (schnell) bewegten Motiven genau umgekehrt.
Wie gesagt mit den ISO nur arbeiten wenn Du ganz schlechtes Licht hast.

 

[saurier]

[...] Wie gesagt mit den ISO nur arbeiten wenn Du ganz schlechtes Licht hast.

Aber gerade dann (wenn das Bild eher dunkle Stellen beinhaltet) ist das Hochdrehen doch absolut kontraproduktiv und verursacht qualtativ extrem schlechte Bilder und Rauschen ohne Ende - ich verstehe nicht, dass ich das so oft auch in Büchern lese: Bei schlechten Lichtverhältnissen ISO hochregeln - für mich ein No-Go.

 

[Monterosa]

Kontraproduktiv ist es nicht, es geht ja nicht um die
dunklen stellen sondern um zu wenig Licht.
Das ist so eine eher (sinnlose) Möglichkeit die Lichtverhältnisse zu überlisten.
Aber wie gesagt ich würde den Iso-Wert der Kamera überlassen.

 

[saurier]

Kontraproduktiv ist es nicht, es geht ja nicht um die
dunklen stellen sondern um zu wenig Licht.
Das ist so eine eher (sinnlose) Möglichkeit die Lichtverhältnisse zu überlisten.
Aber wie gesagt ich würde den Iso-Wert der Kamera überlassen.

Und wieso meinst du, wenn ich schreibe, es sei kontraproduktiv (schließlich dreht man die ISO hoch, um vermeintlich qualitativ bessere Bilder zu bekommen, was aber eben i.d.R. nicht der Fall ist, weil sie dann vor allem an den dunkleren Stellen rauschen wie die Seuche), dass das nicht stimme, schreibst aber einen Satz weiter selber, dass es sinnlos sei :?: *verwirrt guckt*.

 

[Monterosa]

Es geht ja nicht um qualitativ besser, sondern nur
um die ganz seltenen Situationen, in denen man mit Blende und Verschlusszeit
nicht weiter kommt.
Angenommen Du hast so wenig Licht,
dass Du mit Blende und Verschlusszeit schon unterm Limit bist,
(und kannst nicht blitzen)
kann Dir das Hochdrehen der ISO noch helfen, verstehst Du was ich meine ?
Aber natürlich leidet die Qualität des Fotos sehr stark.

Sinnlos also im Sinn was die Qualität des Fotos betrifft.
Nicht Kontraproduktiv was die Möglichkeit betrifft,
das Foto überhaupt zu machen.

 

[maryjanes]

Ich habe meine ISO-Werte mal bisschen nach oben geschraubt und dann fotografiert:

Der Konstrast und die Schärfe gefallen mir sehr gut...

Ich glaube, ich brauche aber ein Fotografie-Handbuch...

 

[cookmaster]

Aber gerade dann (wenn das Bild eher dunkle Stellen beinhaltet) ist das Hochdrehen doch absolut kontraproduktiv und verursacht qualtativ extrem schlechte Bilder und Rauschen ohne Ende - ich verstehe nicht, dass ich das so oft auch in Büchern lese: Bei schlechten Lichtverhältnissen ISO hochregeln - für mich ein No-Go.

Ich versteh das, für mich ist das auch ein No-Go... aber ich glaube du und monterosa, ihr meint das gleiche. Wenn es eben nicht anders geht, wenn man ohne Blitz fotografieren will, aber Blende auf zu wenig Licht liefert bzw. man eine Verschlusszeit von "ewig lange" braucht - DANN könnte man den ISO Wert hochdrehen, aber logisch, die Qualität leidet.

@maryjanes:

Tolles Bild! Gefällt mir richtig gut und hat was :-D Aber ich glaub, das hätte man auch (irgendwie :lol hinbekommen ohne den ISO Wert zu verändern.

 

[saurier]

Es geht ja nicht um qualitativ besser, sondern nur
um die ganz seltenen Situationen, in denen man mit Blende und Verschlusszeit
nicht weiter kommt.
Angenommen Du hast so wenig Licht,
dass Du mit Blende und Verschlusszeit schon unterm Limit bist,
(und kannst nicht blitzen)
kann Dir das Hochdrehen der ISO noch helfen, verstehst Du was ich meine ?
Aber natürlich leidet die Qualität des Fotos sehr stark.

Sinnlos also im Sinn was die Qualität des Fotos betrifft.
Nicht Kontraproduktiv was die Möglichkeit betrifft,
das Foto überhaupt zu machen.

Ahh :idea:, o.k., das meintest du :wink:.

Ich habe das auch mal gemacht, weil man mir es ja im Handbuch empfohlen hatte, das sah dann so aus:

Heute nutze ich anstänidges Licht und lasse den ISO-Wert weit unten:

Ich denke, man sieht den Unterschied.


Hier ein weiteres Beispiel, ich denke, das Rauschen ist gut zu erkennen:

Hier die Gegenbeispiele:

 

[Kamillentee]

sauri, ich hab da noch ne Frage zu deiner Umgebung wo ich die zwei Miezenbilder im Vergleich sehe.
Hast du geblitzt? Der HG ist so hell, sieht aus als wäre das gegen das Licht fotografiert.
Diesen Effekt kriege ich nämlich einfach so überhaupt gar nicht hin :???: