Der DSLR-/Fotografie-Thread

[Callistocat]

Die Lok ist wirklich sehr schön, das erste Bild gefällt mir besonders gut!! :wink:
Ich finde aber, dass HDR immer ein bisschen unnatürlich aussieht, was gefällt mir nicht soo gut. Naja, das ist wahrscheinlich Geschmackssache.

Cool!
Aber warum gucken mich laiuter nackte Frauen auf der Website an wo du die Bilder hochgeladen hast :shock: :lol:

... ich sehe sie auch! :lol::lol::lol:

 

[enibas]

Ja, da hast du Recht. Einem guten HDR sieht man normalerweise nicht sofort an, dass es eins ist.
In diese Fall ist es aber gewollt, ein bisschen dramatischer Look, da das normale Bild der Lok ein bisschen langweilig aussah. Ich denke, das kommt auch immer auf das Motiv an, ob HDR passend ist oder eher nicht.

 

[sammycat]

muss mich hier auch mal durchwurschteln ;-)

 

[saurier]

[...] Ich finde richtig gute Fotos gehen ohne Stativ nicht. [...]

Hmmm, es mag sein, dass "richtig gute (=professionelle) Fotos" tatsächlich nicht ohne Stativ (bei Makros dann aber wohl auch nur mit Schiene) zu machen sind, es kommt halt eben darauf an, welche Ansprüche man an seine Fotos stellt.

Ich z.B. finde meine schon recht gut - allerdings sind die alle ohne Stativ entstanden und sooo schlecht finde ich sie jetzt nicht ... :wink:

Schau mal z.B. diese (mit Stativ wäre ich z.T. viel zu unbeweglich und unflexibel gewesen):

 

[sabinejarms]

Hmmm, es mag sein, dass "richtig gute (=professionelle) Fotos" tatsächlich nicht ohne Stativ (bei Makros dann aber wohl auch nur mit Schiene) zu machen sind, es kommt halt eben darauf an, welche Ansprüche man an seine Fotos stellt.

Ich z.B. finde meine schon recht gut - allerdings sind die alle ohne Stativ entstanden und sooo schlecht finde ich sie jetzt nicht ... :wink:

Schau mal z.B. diese (mit Stativ wäre ich z.T. viel zu unbeweglich und unflexibel gewesen):

....recht gut......!!!!Das ist jawohl die Untertreibung des Jahrhunderts!Deine Bilder sind ALLE sensationell!:-D

 

[Kakashi]

Wie konntest du denn die Hand so lange bei dem letzten ruhig halten? Ich bin immer total am zittern, da verzieht sich alles
Oft brauch ich auch kein Stativ. Aber halt so besondere Sachen wie schöne Porträts ( von Menschen die auch ruhig halten können ) halt Gewittert oder wie dein Stadt-Bild.
Es kommt halt auf die Verschlusszeit drauf an.

Meine Fotos finde ich eher Mittelmäßig. Was aber auch an den Objektiven liegt ( Hab von meinem Papa viele Analoge vererbt bekommen und mein einziges Digitales ist hingefallen, wurd aber heute ersetzt )

 

[Monterosa]

Die Fotos sind wirklich unglaublich gut, aber bei der Nachtaufnahme hast Du
die Kamera wirklich frei in der Hand gehalten ?
Nirgendwo aufgestützt ?
Wenn ja hast Du unglaublich ruhige Hände.

 

[Tragetasche]

Wir wollen uns jetzt noch nicht, aber bald ein Stativ kaufen. Gibt es da Empfehlungen? Es sollte nicht herum wackeln aber bitte doch nicht zuuuuu teuer sein. Allzu viel Geld haben wir dafür nun auch nicht.

 

[M4_Kitz]

https://www.amazon.de/Mantona-Stativ-Kugelkopf-Schnellwechselplatte-Dreibeinstativ/dp/B002CF37OC/ref=sr_1_4 ;-)

 

[Fudifloraki]

Wir wollen uns jetzt noch nicht, aber bald ein Stativ kaufen. Gibt es da Empfehlungen? Es sollte nicht herum wackeln aber bitte doch nicht zuuuuu teuer sein. Allzu viel Geld haben wir dafür nun auch nicht.

Täschchen, guck mal hier im Post 1196 habe ich eben gerade von meinem Manfrotto erzählt
Vielleicht könnte es was für Dich sein. ♥

 

[Tragetasche]

Danke caro, 60 Euro ist auch voll ok.

Auf was muss ich denn überhaupt achten? Und ela, was kostet deins denn so?

Sorry aber ich muss halt echt momentan n bisschen das Geld im Auge behalten. Es steht Viel an ;-)

 

[Kakashi]

Hab eins aus dem ProMark von Hama, war 50% reduziert weil die schließen da KONNTE ich nicht nein sagen

 

[cookmaster]

Hmmm, es mag sein, dass "richtig gute (=professionelle) Fotos" tatsächlich nicht ohne Stativ (bei Makros dann aber wohl auch nur mit Schiene) zu machen sind, es kommt halt eben darauf an, welche Ansprüche man an seine Fotos stellt.

Ich z.B. finde meine schon recht gut - allerdings sind die alle ohne Stativ entstanden und sooo schlecht finde ich sie jetzt nicht ... :wink:

Schau mal z.B. diese (mit Stativ wäre ich z.T. viel zu unbeweglich und unflexibel gewesen):

Sehr schöne Bilder, saurier!


Ich finde es kommt darauf an, was man für eine Ausstattung hat und was man fotografiert. Daher kann man nicht sagen, dass NUR Stativ oder nur OHNE Stativ gut und "richtig" ist.

Ich hab zB momentan nur das Kitobjektiv meiner Canon 350d, das ist das EF-S 18-55mm. Das ist jetzt nicht soooo lichtstark. Da hab ich Probleme im Dunkeln - ohne Stativ geht im Dunkeln/bei Nacht dementsprechend gar nichts. Hätte ich zB das EF 50mm sähe das bestimmt auch anders aus!

Wenn man eine ruhige Hand hat, bekommt man Makroaufnahmen auch gut ohne Stativ hin. Ich hab nicht so eine ruhige Hand und trotzdem sind mir mit dem Kitobjektiv "ansehbare" Bilder gelungen, wie ich finde :mrgreen:

Daher stimme ich dieser Aussage "professionelle Fotos nur mit Stativ" auch nicht unbedingt zu.

 

[Tragetasche]

Ich habe die nikon d3200 mit 18-105 objektiv und lediglich makrolinsen in 2, 4 und 10 Dioptrien.

 

[Fudifloraki]

Fotos mit * langgezogenen Schweif * auf der Autobahn oder
auf langgezogenen Kurven in der Innenstadt gehen ausschließlich

nur so präzise mit einem Stativ, dazu Bulb und am besten eine
Phottix Fernbedienung oder andere schnellreagierende Auslöser, oder/ und entsprechende Einstellungen an der Kamera.
Und doch auch noch andere schnelle Foto-Hilfsmittel.

Aber ich kann soetwas anspruchsvolles für diese ganz besonderen Situationen
niemals freihand!!! :lol:

Ich habe in der Vergangenheit, Rohre, Stäbe, Brüstungen, Regale
und Besenstiele ausprobiert, klappt definitiv nicht !

Jedenfalls bei mir nicht, als Hobbyknipserin. :-x

Es ist so, man muß
sich halbwegs professionelle Hilfsmittel besorgen,
wenn man einigermaßen für sich zufriedenstellende Fotos
erstellen möchte die einem absolut gut gefallen. ♥:lol:

 

[Kamillentee]

Sooo professionell muss man auch nicht ausgestattet sein. Nicht für alles zumindest.

Dashier ist ein Bild von meinem Auto (wie ich die Karre liiieeeebe :-D ).
Ich habe ihn hingestellt, die Jungs sind mit 2 LED-Lichtern drumrum gerannt und die Kamera lag auf dem Boden ( --> Stativ nicht nötig ;-) ), lediglich vorne auf den Objektivdeckel gestützt, damit sie ein bisschen schräg lag. Das Objektiv war das 35mm f1.8, in dem Falle hätte das 0-8-15 18-55mm den Job sicher auch gut gemacht. Belichtet habe ich 15 Sek.

 

[Fudifloraki]

Sooo professionell muss man auch nicht ausgestattet sein. Nicht für alles zumindest.

Dashier ist ein Bild von meinem Auto (wie ich die Karre liiieeeebe :-D ).
Ich habe ihn hingestellt, die Jungs sind mit 2 LED-Lichtern drumrum gerannt und die Kamera lag auf dem Boden ( --> Stativ nicht nötig ;-) ), lediglich vorne auf den Objektivdeckel gestützt, damit sie ein bisschen schräg lag. Das Objektiv war das 35mm f1.8, in dem Falle hätte das 0-8-15 18-55mm den Job sicher auch gut gemacht. Belichtet habe ich 15 Sek.

absolute Oberklasse, aber wenn man halbwegs gestochen scharfe Bildis
in Augenhöhe knipsen möchte, dann kann man sich und die Cam doch
ein wenig in die Horizontale bewegen, oder war ich mit meiner Erklärung
so deletant, dass Du mich mit solch einem Oberklassefoto sofort abwürgen wolltest ♥?

Hab mich wohl nicht korrekt ausgedrückt.♥


Ich meinte wirklich geradlienig, saubere, mehrfarbige Linien in einem Rutsch, wie man
sie sieht, in perfekten Werbeaktionen, Promotionen usw. ♥

 

[Kamillentee]

Nene Ela, ich wollte nur ein Beispiel dafür zeigen, dass man auch ohne viel Schnickschnack tolle Sachen machen kann.
Sich den Boden als Stativ nehmen, oder eine Mauer oder was eben sonst so da ist.
Klar, das geht nicht immer und für manches braucht mans einfach (den Fernauslöser zB brauchte ich bei den 15 Sek nicht, bei 3 Sekunden würde man die Verwacklung durchs Auslöser Drücken schon sehen).

Außerdem wollte ich mit meinem Auto angeben weil ichs wirklich abgöttisch liebe :mrgreen:
Und die LED-Geschichte werd ich sicher nochmal machen, das hat Spaß gemacht
Das letzte Mal davor hab ich einen Tag vor Silvester letztes Jahr Langzeitbelichtungsbilder gemacht... Lichtkugeln per Taschenlampe schleudern... Die Taschenlampe (zum Glück nur eine kleine) hab ich mir auf die Nase gedonnert. Ich glaub die war angebrochen, meine Nase hat seitdem einen kleinen Hubbel der da vorher nich war :lol: und die Taschenlampe hat tatsächlich auch ne kleine Macke :mrgreen:
Deshalb hab ich lange mit sowas auf Kriegsfuß gestanden ;-)

 

[saurier]

Die Fotos sind wirklich unglaublich gut, aber bei der Nachtaufnahme hast Du
die Kamera wirklich frei in der Hand gehalten ?
Nirgendwo aufgestützt ?
Wenn ja hast Du unglaublich ruhige Hände.

Aufgestütz ja (ich war an eine Wand gelehnt), aber eben ohne Stativ, darum ging es ja - man braucht eben nicht 'unbedingt' eines. Aber wenn, sollte man schauen, wofür man es braucht - ich habe z.B. lieber etwas mehr Geld ausgegeben, da ich eines wollte, dass hoch genug ist, dass ich mich nicht immer runterbeugen muss, eines, das leicht ist und somit gut zum Mitnehmen ist und in allen Füßen und der Mittelstange verstellbar, damit man es auch auf unebenem Boden nutzen kann.
Aber ich finde eben auch nicht, dass man gute Bilder NUR mit Stativ hinbekommt, wenn es sicher auch Situationen gibt, in denen man sie gut gebrauchen kann.

Hier noch ein paar 'ohne':

 

[Callistocat]

WOW, das ist echt ein tolles Bild :shock: !!! Und das Auto gefällt mir auch! Das wollte ich auch immer mal machen, aber irgendwie... hab ich es immernoch nicht hinbekommen :roll: