Der DSLR-/Fotografie-Thread

[Monterosa]

Wenn Du sie nur für einmal brauchst sind die nicht so übel,
NickySimm vorausgesetzt es scheint die Sonne, die sind recht lichtschwach.
Einwegkameras sind analog, Du musst also zum Kamerapreis noch die Entwicklungskosten
dazu rechnen.
Falls doch doch öfter unter Wasser fotografieren willst ist eine wasserdichte
Kamera oder eben ein Unterwassergehäuse natürlich besser und im Verhältnis günstiger.

 

[NickySim]

Danke euch

Also es wäre das erste und wenn überhaupt vorerst einzige Mal.

Ich weiß halt gar nicht, ob sich die Gelegenheit wirklich bietet und da sind die 20€ für eine Einwegcam vermutlich rentabler als ein Gehäuse für meine Bridgecam?!

Dass die Entwicklung noch dazu kommt, ist klar

 

[Kakashi]

Hast du davon die Exifs Sauri?

 

[saurier]

Hast du davon die Exifs Sauri?

F7.1 - 4/1 sec - ISO 200

 

[Kakashi]

Hab auch paar neue

 

[saurier]

Coooool!

Dazu noch mal

F7.1 - 4/1 sec - ISO 200

, war übrigens ohne Stativ, nur 'angelehnt' :wink:

Zum Thema Nachtaufnahmen habe ich auch noch diese (die sind mit Stativ):

 

[Kakashi]

Oh ich muss das öfters machen ^^

 

[cookmaster]

Hab auch paar neue

[...]

Das erste ist eigentlich ziemlich cool, aber es sieht irgendwo so verschwommen und unscharf aus... Was schade ist.


Das letzte gefällt mir auch gut, aber das ist ein bisschen schief. Passiert mir aber auch voll oft :mrgreen:

 

[Nicole6402]

Super Bilder, aber wie kann man bei einer Verschlusszeit von 4/1 nen scharfes Foto machen :shock:

Ich hab jetzt das Raster aktiviert, weil meine Bilder auch gern schräg werden :roll:

 

[Kamillentee]

Langzeitbelichtungen machen echt Spaß! :-D

sauri, 4 Sekunden so still halten ist echt ein Kunststück! :shock:

 

[Kakashi]

Ja war mein erster versuch

 

[saurier]

Super Bilder, aber wie kann man bei einer Verschlusszeit von 4/1 nen scharfes Foto machen :shock: [...]

[...] sauri, 4 Sekunden so still halten ist echt ein Kunststück! :shock:

War zwar ohne Stativ, aber trotzdem aufgelegt - man sucht sich eben am besten eine Mauer oder Wand, an die man sich anlehnen kann :wink:

Hallo ihr Lieben,

ich habe da mal eine Frage, die vermutlich nicht direkt hier reinpasst, möchte aber auch kein separates Thema eröffnen ...

Was haltet ihr von Einmal-Unterwassercams? Taugen die etwas?

Ich bin ja generell nicht so der Fotoprofi und es wäre wirklich nur für eine einmalige Gelegenheit ... Da würde sich ja eine "richtige" nicht lohnen ...

Danke vorab für eure Tipps

Ist ein ganz netter Spaß für nebenbei. Aber richtig gute scharfe Bilder bekommt man mit denen nicht.

Ich bin ganz begeistert von den Unterwassergehäusen die es für fast jede Camera gibt.

Das sehe ich auch so - aber wenn du nicht viel ausgeben magst, wäre das vielleicht tatsächlich zu teuer. Je nachdem, wo du fotografieren willst, ärgerst du dich eventuell aber hinterher, nicht ein bisschen mehr Geld ausgegeben zu haben...

Ich kenne die Qualität zwar nicht, aber schau doch mal bei zB. amazon oder ebay unter den Stichworten "Kamera" und "wasserdicht", denn was bei den Einwegkameras rauskommt, kannst du *hier* sehen... Da kannst du dir das Geld für Kamera, Film und Entwicklung sparen...

Ich habe meine Bilder mit *der da* gemacht, die auch über Wasser super Bilder macht. Klar, ist teurer, aber die Qualität ist eben um Längen besser und die Kamera ist außerhalb des Wassers eben auch voll einsetzbar.

Beispiele für die Fotos findest du hier: https://www.katzen-forum.de/plauderecke/56710-taucher.html

 

[Kamillentee]

Selbst mit anlehnen krieg ichs nich 100% verwacklungsfrei hin ;-)
Gestern bin ich abends ne Runde mit London Eye gefahren, wenn ich morgen nach Hause komme bin ich gespannt wie viele wirklich was geworden sind. Wackelnde Gondel ist eben nicht Vermeidbar ;-)

 

[cookmaster]

Ein Foto von heute... wir hatten richtig richtig geiles Wetter, es war sonnig und warm, auch wenn es auf dem Foto nicht so aussieht :mrgreen:

 

[cookmaster]

Ich hab mir eine 60D gekauft *freufreufreu* Habe sie seit Donnerstag und konnte sie schon ein wenig testen, v.a. am Donnerstag.

Es ist echt kein Vergleich zu meiner alten 350D. Die ganze Haptik ist viel besser, das Handling ist einfacher, bequemer und schneller, zusätzlich natürlich die technischen Daten die der 350D weit überlegen sind... traumhaft!

Eigentlich wollte ich mir ja ein neues Objektiv kaufen (Weitwinkel), hatte auch schon die ganze Zeit lang Preise beobachtet usw. Aber dann zeigte sich auf dem kleinen LCD Display der 350D nur noch Datensalat, d.h. ich konnte Blende, Verschlusszeit etc. nicht mehr erkennen. Da die 350D das auf dem normalen Display leider nicht anzeigt, war das sehr unpraktisch. Habe das dann zum Anlass genommen, mir einen neuen Body - eben die 60D - gebraucht zu kaufen. Bisher bereue ich es nicht :-D - obwohl ich erst einmal richtig zum Fotografieren kam (siehe unten).

Freitag hat mir dann noch ein Bekannter sein Tamron 12-24 mm ausgeliehen zum Testen. Das hab ich jetzt ca. bis Mai und kann rumspielen *freu* und süchtig werden :mrgreen:

Hier sind die Fotos, die Donnerstag entstanden sind :-D Vergleichen kann man die mit der 350D natürlich nicht wirklich, da hätte ich mal Vergleichshoots machen sollen. Aber dennoch finde ich, können sich die Fotos mit der Auflösung, dem Rauschverhalten usw. sehen lassen.

http://www.flickr.com/photos/116432398@N08/sets/72157642310222405/

 

[Nicole6402]

Ich habe mich heute mal mit dem Mond, langer Verschlusszeit, Stativ und Verauslöser beschäftigt und das ist dabei rausgekommen

 

[Kamillentee]

Äußerst verwirrend, der Mond wirkt wie die Sonne, aber der Rest sieht aus wie Nacht :shock: *gut findet*

 

[Nicole6402]

ich hab einfach nen bissl rumgespielt und das ist bei rausgekommen

danke

 

[NickySim]

Wow Nicole! Die sind echt super geworden

 

[cookmaster]

Die sind wirklich toll geworden! :-D Wie lang hast du denn belichtet ungefähr?