Der DSLR-/Fotografie-Thread

[Kamillentee]

Im Prinzip läufts ja aufs Gleiche raus, denn die Regeln gibt es ja nur, weil Menschen bestimmte Proportionen besonders ansprechend finden.
Aber manchmal muss ein Motiv einfach mal so richtig mittig sitzen :mrgreen:
Bei denen Beispielbild würde es extrem seltsam aussehen, wenn's nicht mittig wär.

Aber die Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden...
Ich mag zB gaaanz nahe Porträts, also Kopf fast formatfüllend, vielen gefällt das gar nich.
Muss es ja aber auch nich :mrgreen:

 

[saurier]

Du meinst angeschnittene Bilder?! Jaaaaa, die mag ich auch, so was z.B.

 

[Kakashi]

ich finds schade das ich meiner Maus auf dem Bild das Ohr abgesäbelt habe :/

Und hier noch zwei Strand Fotos

 

[Nicole6402]

Na klar beschäftige ich mich auch mit Theorie, ich will ja verstehen was ich mache

Ich muss aber immer noch viel lesen und auch rumfragen, ne Daphne ;-)?

Wunderschöne Bilder auch mit ohne ohr

 

[Kamillentee]

Du setzt ja auch super um :-D
Da macht das Erklären Spaß ;-) Ich hab ne ganze Weile gebraucht bis ich durch die ganzen Zahlen durchgestiegen bin, da freuts mich wenn ich das was ich gelernt habe weiter geben kann :-D

@sauri
Genau!Ich hatte dieses Bild hier als Beispiel für meine Vorliebe für Nahporträts im Animal Pics gezeigt...

Die Rückmeldungen waren allesamt eher etwas entsetzt ;-)
Von Kuschel hab ich auch so eins...

Man hatte dann eins eingestellt, was der Allgemeinheit schon der äußerste Grenzwert für Nähe war.
Das war dann von der Entfernung in etwa sowas:

So verschieden sind die Geschmäcker eben ;-)


@kakashi
Ich find das bei dem Bild auch nicht so schlimm mit dem Ohr
Könnte auch Absicht sein ;-)

 

[Nicole6402]

Das Bild an sich ist ja schön, aber scheinbar wirkt es versetzt für das Auge schöner, warum auch immer...

Der goldene Schnitt ist schon so alt, aber irgendwas muss ja dran sein..

Ich bin aber eh immer wieder überrascht, das Fotos die ich mega finde, bei vielen nicht so gut ankommen, gerade wenn's um Katzen geht, aber ich glaub da ist den meisten wichtiger, dass es süß, statt schön ist..

Daphne von Dir hab ich schon viel gelernt

 

[Kamillentee]

Dito Nicole, ich guck manche Bilder regelrecht begeistert an, viele andere findens nich so.
Ich find aber immer: das Bild muss nur mir und sonst niemandem gefallen.
Wenn ichs dann auf Leinwand drucken lasse und aufhänge muss es dann noch Manni gefallen, aber der ist da auch nich sooo anspruchsvoll :mrgreen:

 

[Nicole6402]

Das stimmt natürlich , trotzdem wundere ich mich des öfteren mal..

Aber es ist immer schön, wenn die Bilder auch anderen gefallen, das macht ja auch nen bisschen stolz

 

[Kamillentee]

Klar, das tut dem Ego gut :-D
Vor allem, wenn man was neues gelernt hat, es umsetzt und die Bilder dann gut ankommen *das gut kennt*

Was mir jetzt noch einfällt zum Thema verschiedene Geschmäcker:
Einige sind ja große Fans der Bildbearbeitung, das werden dann ganze Zäune entfernt, Vogel-Ansitze verschönert, Leinen weggestempelt, komplette Sträucher mit Blüten hingebastelt...
Mir persönlich gefällts nich so. Das Ergebnis vllt schon... wenn ich aber weiß, dass das eher eine Fotomontage als eine Fotografie ist mag ichs schon nich mehr so.
Da scheiden sich ja auch die Geister ;-)

 

[Nicole6402]

Da ich überhaupt keine Ahnung hab von Photoshop und Co, versuche ich so zu fotografieren, das das Bild ohne das alles super wird..

Mir fehlt aber auch das Interesse mich damit auseinander zusetzen.

Ich hab zu meiner Kamera das Canon Photo Professional bekommen und damit schneide ich zu, bastele nen bisschen am Kontrast, an der Schärfe, an der Helligkeit und an der Farbsättigung und das war's

 

[saurier]

@Kamillentee: Ich finde zwar das Ganzkörperbild auch schön, aber ich mag die beiden ersten Bilder SEHR :wink:.

Was das Bearbeiten angeht, sehe ich das ganz genauso, trotzdem 'schummle' ich auch ab und zu mal ein bisschen - bei diesem Bild z.B.

Da war links im 'Himmel' noch eine echt hässliche rote Firmenschrift, die habe ich verschwinden lassen .

 

[Nicole6402]

sauri deine Bilder sind eh immer toll [emoji173]️

 

[Kamillentee]

:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Das sind absolut meine Schnitte sauri ;-)
*jetzt weiß wem sie immer ihre Porträts zeigen muss*

Jaaaa... ein bisschen schummel ich schon auch mal, bei diesem zB:

hinten rechts vom Betrachter aus stand meine Schwiegermama, da war dann die Jogginghose und die quietschorange Ballschleuder zu sehen...

Hat für mich das ganze Bild kaputt gemacht, und das ist ein seltenes Bild weil die olle Knutschkugel sonst immer versucht mich zu knutschen.
Da hab ich dann auch mal ein bisschen gemogelt.
Aber PS als Grundlage für alles is irgendwie nich mein Ding :|

 

[Tragetasche]

Hach ich müsste mich auch mal mit zahlen beschäftigen. Da aber 99,99 % aller Menschen ne canon und 7000 objektive hat ...... Find ich keinen lehrer ^^

 

[Kamillentee]

Also ich hab ne Nikon und 3 Objektive... ;-)
Aber die verschiedenen Werte sind ja gleich - das kann dir auch jemand mit ner Canon erklären ;-) wo genau du die jeweiligen Einstellungen findest musst du dann halt in der Anleitung gucken

 

[cookmaster]

Ich muss nochmal was zu Bildbearbeitung sagen... :-D

Ich bearbeite fast alle meine Bilder, und jedes Bild was ich auf Facebook oder Flickr oder 500px poste, ist bearbeitet. Meistens sind es nur kleinere Dinge, z.B. hier:



Gemacht habe ich, wenn ich mich richtig erinnere:
RAW Entwicklung (Tiefen + Lichter angepasst, Weißabgleich angepasst, Sättigung/Dynamik angepasst)
Dogde & Burn
Sonnenstrahlen verstärkt
Himmelfarbe leicht angepasst
nachgeschärft

Und dennoch sieht es, finde ich, ganz natürlich aus - weil es auch fast so von mir fotografiert wurde. Hier nochmal ein direkter Vergleich:



Und dann gibt es Bilder, da sind es ähnliche Schritte, dennoch sieht es viel surrealer aus:



Oder natürlich solche, wo ich mich mal voll ausgetobt habe :lol: Ich selber fand das Bild eher so "naja", aber bei den meisten Leuten kommt es interessanterweise sehr gut an. Es war auch als Titelbild gewählt worden von den Besuchern einer Seite, die Bilder von Fotografen (Profi-, Hobby-, Amateur-, Handyfotografen) aus Kassel zeigt.




Der Hintergrund hinter dem ist: Wieso sollte ich ein Bild zeigen, was für mich noch nicht "perfekt" ist. Es ist schon gut, aber durch Bildbearbeitung kann man es (aber nicht zwangsläufig) besser machen. Zudem macht es mir auch noch Spaß, vor allem, wenn ich neue Techniken lernen kann (z.B. über youtube Videos). Zudem wird das Foto, zumindest bei meiner Art der Bildbearbeitung, grundsätzlich nicht krass verändert. Die Wirkung wird entweder verstärkt, manchmal auch verändert (zB bei dem Bild der Brücke, oder bei dem surrealen Wolkenbild). Manchmal sind Bildbearbeitungen auch einfach nötig, um unerwünschte Dinge zu entfernen, wie zB sauri und Daphne das oben ja auch schon erklärt haben. Von daher würde ich auch Zäune wegstempeln, wenn der Zaun mich stört und ablenkt vom Hauptmotiv :-D

Den Bildausschnitt zB passe ich aber fast nie an, nur ich wenigen Ausnahmefällen (zB oben bei dem Vergleichsbild, weil mich der Lenseflare oben rechts gestört hat).

Was ich nicht so gut finde, sind Bildbearbeitungen, die man von Hochglanzmagazinen kennt - Oberschenkel dünner machen, Brüste größer usw. :?

 

[saurier]

Ich glaube, ich habe mich falsch ausgedrückt, was "das Bearbeiten" angeht. Ich meine, dass ich Bilder nicht bearbeite, damit sie 'anders' natürlich aussehen. Sprich, ich stemple keine fremden Bäume rein, wo keine sind etc.

Wenn ich Bilder stärker verändere, als das normale etwas hier Schärfen oder da Kontrastrieren, sieht man das (z.B. s/w oder eben mit Filtern bearbeitet), ansonsten bearbeite ich auch, aber eben so, dass die Bilder so sind, wie ich meine, die Szene mit dem Auge gesehen zu haben.

 

[cookmaster]

Ich glaube, ich habe mich falsch ausgedrückt, was "das Bearbeiten" angeht. Ich meine, dass ich Bilder nicht bearbeite, damit sie 'anders' natürlich aussehen. Sprich, ich stemple keine fremden Bäume rein, wo keine sind etc.

Naja, das mache ich auch nicht... ich lasse schon alles an seinem Platz, es sei denn, es stört arg (zB rote Firmenschrift oder Menschen im Hintergrund). Von daher gehen wir insofern schon konform, denke ich...

aber bei meinem Vergleichsbild oben: ich habe schon was gemacht, ja, aber das Bildmotive an sich sind nicht verändert. Schon verändert, aber nicht verändert im Sinne von transformiert.


Im Endeffekt soll es eh jeder so machen, dass es einem selbst gefällt :-D Und ich denke, dann ist man auf dem richtigen Weg, egal wie man es nun macht :-D

 

[saurier]

Naja, das mache ich auch nicht... ich lasse schon alles an seinem Platz, es sei denn, es stört arg (zB rote Firmenschrift oder Menschen im Hintergrund). Von daher gehen wir insofern schon konform, denke ich... [...]

Nein, nein, das meinte ich auch nicht, ich bezog mich da auf das, was Kamillentee geschrieben hatte,

[...] Einige sind ja große Fans der Bildbearbeitung, das werden dann ganze Zäune entfernt, Vogel-Ansitze verschönert, Leinen weggestempelt, komplette Sträucher mit Blüten hingebastelt... [...]

deine Veränderungen finde ich sehr natürlich und absolut passend :wink:.

 

[Frigida]

Ich bin zwar kein guter Fotograf, aber ich habe in meinem Kunstleistungskurs gut aufgepasst.
Hier ein berühmtes Beispiel zur Untersuchung des goldenen Schnitts. ;-)
http://blog.wierny-interiors.de/wp-content/uploads/2012/05/leonardo1.jpg

Man findet ihn übrigens überall in der Natur.
Er ist also nicht nur alt sondern naturgegeben. :-D