Ich grab den Thread hier mal aus, damit es zum Zusammenhang passt. Ich will meine beiden jetzt versichern lassen und bin auf folgenden Passus gestoßen.
Quelle
Ich frage mich in Bezug auf Balu jetzt folgendens:
Ich war mit ihm beim
Tierarzt wegen der auffälligen Atmung, was nun nicht mehr der Fall ist und laut
Tierarzt auch keine weitere Behandlung braucht (u.a. wurde auch die Lunge geröntgt ohne Befund). Wenn er jetzt z.B. in einigen Monaten wieder eine auffällige Atmung hat, könnte das in Zusammenhang gestellt und ausgeschlossen werden? Oder ist das eigentlich ein abgeschlossenes Thema, da zum Zeitpunkt des Antrages ja keine Probleme vorlagen und ihm auch keine Erkrankung diagnostiziert wurde?
EDIT: Auch das ist mir aufgefallen:
Würde das heißen, wenn Balu wieder gegen eine Scheibe rennt, könnten die sagen sie zahlen nicht?